«World and Art»

Великий Сыщик. Ваши ассоциации? Если это курительная трубка, скрипка и Лондон, то вы поймете, почему…

…я категорически не хотела смотреть нового «Шерлока Холмса». Настолько отчаянно не хотела, что даже одобрительные отзывы друзей и хвалебные рецензии в интернете не были способны меня переубедить. Великий Сыщик – это Василий Ливанов. И точка! Брутальному мачо с недельной щетиной, пускающему в ход кулаки так же часто, как и мозги (если не чаще) нет и не должно быть места на Бейкер-стрит! Ну, разве что в качестве какого-нибудь маргинала-информатора великого сыщика. Вот краткий конспект моих рассуждений на тему: «Какая чушь этот новый фильм, и не важно, что я его не смотрела».

Но на улице слякоть и делать решительно нечего… Ах, да простят меня Конан Дойль и неподражаемый Ливанов!..

Фильм начал удивлять с первых же минут. Для начала, он не вызвал желания воскликнуть: «Бред!», выключить компьютер и пойти перечитывать оригинал, а это уже немало. Дальше – больше. Ни в рассказах Дойля, ни в одной (насколько мне известно) экранизации Ватсон не позволял себе ехидства в отношении своего «начальника». Здесь же «добрый доктор» при каждом удобном случае самоутверждается за счет Холмса. Создается впечатление, что сценарист – большой фанат Ватсона? — решил «отомстить» Шерлоку за его вечное превосходство. Что ж, это ему удалось: вечно взлохмаченный, немного нелепый Холмс рядом с респектабельным доктором, невозмутимо изрекающим очередную «умную вещь», выглядит, как растрепанный воробей, скачущий рядом с откормленным голубем. Но, в целом, такое нестандартное видение персонажей скорее забавляет, нежели отталкивает. Кстати, весьма напоминает героев модного сериала «Доктор Хаус». Холмс в исполнении Роберта Дауни-мл. – это Грегори Хаус от детектива. Странный, несколько асоциальный, но, бесспорно гениальный, он так же не желает ни с кем делиться единственным другом (параллель Ватсон (Джуд Лоу) – Вилсон напрашивается сама собой), так же экспериментирует, так же неудачна его личная жизнь etc, etc…

Говоря о непривычном облике, не буду зацикливаться на главных героях, ибо более всего меня поразили инспектор Лестрейд и Ирен Адлер. Первый, впрочем, как был задуман недотепой-полицейским, так им и оставался, но в финале фильма (о, как это типично для голливудского кино!) он предстал перед зрителем в совершенно ином свете… Но — тссс! Более ни слова, а то уничтожу интригу, и те, кому только предстоит посмотреть «Шерлока», мне этого не простят.

Ирен Адлер… Ах, что сотворили сценаристы с той, которая для «Холмса original» навсегда осталась «Той Женщиной»! Авантюристка, международная преступница, наемник (не киллер – и на том спасибо!) и – представьте себе! – любовница Шерлока Холмса… Что бы по этому поводу сказал Конан Дойль? Впрочем, создатели фильма нашлись бы, что ему ответить: основой для фильма послужили не классические рассказы о Великом Сыщике, а комиксы Лайонела Уиграма. То есть, по сути, то, что молодежь сейчас называет фанфик (в вольном переводе – «фанатское чтиво»)… В свете этого становится вполне логичным все то, что могло ошеломить поклонников «старого доброго Холмса»: и бесконечные драки, и мистика, и даже весьма оригинальный способ игры на скрипке…

А раз уж зашла речь о фанатских фантазиях, то лично мне приятнее думать, что вся эта история – лишь наркотический сон уставшего от бездействия Сыщика, ведь о том, что виделось Холмсу в такие минуты, автор всегда умалчивал…