Главная Литература Литературоведение Заложникам Несбывшегося. Статья для таких, как я

СМС Чат :: отправь [+2288 текст] на номер 1121 ~3 руб.


Заложникам Несбывшегося. Статья для таких, как я
Автор: Ольга Жердева   
04.02.2010 09:16

Писать рецензии легко, это Вам любой школьник скажет. Нужно только определить, ДЛЯ ЧЕГО пишешь. Желаешь хорошую оценку? Тогда наплюй на собственное мнение, вкусно излагай то, что будет приятно читать строгому критику, то есть преподавателю. Хочешь выделиться? Просиди над книжкой всю ночь, выискивая то, чего до тебя никто не находил («в упор не замечал», «не придавал значения» — нужное подчеркнуть) и пиши об этом. Эпатажа душа требует? Возьми то, что априори «гениально» и разнеси в пух и прах! Только аргументировано разнеси, иначе твою работу назовут не рецензией, а провокацией. И, черт возьми, будут правы.

Я не собираюсь никого эпатировать, не жажду оценки «отлично», да и на оригинальность не претендую. Итак…

Вы читали Макса Фрая? Я сейчас не о «Лабиринтах Ехо», не о «Энциклопедии Мифов» (книге поистине мистической, о которой не то что написать не решаюсь, я и говорю-то о ней благоговейным шепотом), а о «записках вымышленного существа: избранные эссе, дзуйхицу и прочие танцы на полях» — «Книге для таких, как я».

«Книга» — это настоящий учебник для начинающего журналиста/редактора/писателя. Не шучу, да простят меня преподаватели родного филфака. На ее страницах Фрай с очаровательным цинизмом препарирует — другого слова не подберу! — свои любимые произведения. От Борхеса до Туве Янссон. Не эпатируя, не заявляя громогласно о своей «гениальности», просто — рассказывает, что он увидел в этом произведении и что, по его мнению (которое он никому не навязывает), это может значить. И я более чем уверена, не было среди прочитавших тех, кто не кинулся читать-перечитывать, открывать для себя заново знакомые произведения. А уж если в «Списке Фрая» случалось обнаружить нечто «нечитанное», мало кто не совершал набег на ближайший книжный магазин, что и вовсе замечательно — не стоит объяснять, почему, да?

Кроме того, «Книга» дарит множество интересных вещей, как например, краткий урок португальского языка, разоблачение основных писательских «фокусов», литературную «эпитафию», «Идеальный роман», пронзительное рассуждение на тему Несбывшегося и… Боюсь, перечисление всего может потребовать отдельной статьи, так что закончим на этом. Как говаривал сам Фрай, эта тема для другого разговора…

Обновлено 12.04.2010 15:08
 

Комментарии  

 
0 #1 marcovayulia 2010-02-04 12:46 Отличная мысль в первом абзаце! я бы порекомендовала с ней ознакомится тем, кого мучает вопрос написания рецензий. Просто методическое пособие…
 
 
0 #2 Ольга Жердева 2010-02-08 16:38 Спасибо! Эта мысль посетила меня еще на филфаке, с тех пор живем с ней душа в душу!
 
 
0 #3 marcovayulia 2010-02-08 16:43 Прямо хочется Фрая почитать, а про Туве Янссона вообще молчу…
Глядя на календарь, почему-то вспомнила "Чистый понедельник"И.Бунина, вот сейчас перечитываю…Ох, эта загадочная русская душа…Не знаю,с какого боку начать "копать" имплицитные смыслы…
 
 
0 #4 Ольга Жердева 2010-02-08 21:31 Могу поделиться.
Что касается Бунина, меня всегда восхищал его "Поздний час", уж не знаю почему…
 
 
0 #5 marcovayulia 2010-02-09 10:56 Бунин-весьма интересен. И во многом неоценен современными читателями, наверное,"благодаря" школе с ее стереотипами преподавания, где толком не могут анализировать на достойном уровне.А "Солнечный удар"…Тоже своеобразная концепция:"ну не случилось", зато как красиво "не случилось"!Вот времена, вот нравы!
 
 
+1 #6 Ольга Жердева 2010-02-09 14:10 Кстати, мое знакомство с Буниным произошло еще до того, как мы стали проходить его по лит-ре. В "учительской" газете (у мамы взяла) наткнулась на план открытого урока по бунинской прозе, там были дивные рецензии учеников какой-то московской гимназии. Ну, и как водится, захотелось прочитать все и сразу!
Кстати, еще люблю "Лёгкое дыхание", чем-то напоминает "Лолиту" Набокова.
 
 
0 #7 marcovayulia 2010-02-09 16:47 и все таки:что гласит "официальная наука", почему герои в "Чистом понедельнике" расстались: такие молодые, красивые, богатые,но стали несчастны…?
 
 
0 #8 Ольга Жердева 2010-02-10 00:08 Не помню… На мой циничный взгляд, проблема тут в (как ты очень точно отметила в своем эссе) двойственности натуры главной героини. Нельзя сказать, что она не знает, чего хочет, она хочет ВСЕГО, оттуда и сложности. Монастырь - единственный для нее верный путь, иначе страшно представить, чем бы она в итоге стала. Думается, такой сильной и страстной натуре рамки роли "верной супруги и добродетельной матери" очень скоро стали бы тесными…
 
 
0 #9 marcovayulia 2010-02-10 10:54 Слушай, очень здравая мысль!!! прямо в точку!Дествител ьно, получается, тчо когда человек хочет ВСЕГО, он, в библейском смысле, не обуздал свои страсти и желания и не смог отделить семена от плевел, главное в жизни от второстепенного ,его тянет и раздирает в разные стороны, в итоге он оказывается не на пути созидания, а на пути сумасшествия (ср.Мышкин, который слишком много на себя возложил).Получается, что по Бунину, да собственно и по Толстому, который поминается в тексте не раз, счастье заключается в малом…или как там рассуждал дорогой Лев Николаевич?…
 
 
0 #10 marcovayulia 2010-02-10 10:55 Наверно, я поддкорректирую свой текст…
 

Вы не можете комментировать работы авторов, возможно вы забыли войти на сайт под своим пользователем. Для этого необходимо зарегистрироваться!